No Flow Podcast, Lula ligou a proibição das bets ao impacto financeiro no futebol e provocou ao questionar os títulos do Palmeiras. Admitiu que parte do governo resistiu à medida.
Campinas (SP), 02/10/2026 — Em entrevista ao Flow Podcast, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aproveitou o debate sobre a proibição das plataformas de apostas (bets) para resgatar uma provocação clássica entre torcidas e questionar o histórico de conquistas do Palmeiras. A fala ocorreu no contexto de uma discussão mais ampla sobre o impacto financeiro das casas de apostas no futebol brasileiro.
📖 Leia Também
Segundo o presidente, houve resistência dentro do próprio governo antes da decisão de proibir as plataformas de apostas. Parte dos auxiliares teria demonstrado preocupação com as consequências para os clubes e com a reação de dirigentes, que teriam argumentado que a retirada dos patrocínios poderia provocar um colapso financeiro nas equipes. Em resposta, o presidente lembrou que as maiores conquistas do futebol nacional antecederam a presença das casas de apostas.
“O Brasil foi pentacampeão do mundo sem bet. O Flamengo foi campeão em 1981 sem bet. O São Paulo foi três vezes campeão sem bet. O Grêmio foi campeão sem bet. O Corinthians foi campeão sem bet”
Ao enumerar conquistas de diferentes clubes, o presidente identificou-se como corintiano e em seguida lançou a provocação direcionada ao rival:
“Só o Palmeiras que não ganhou nada”
A brincadeira provocou reação do apresentador Igor 3K e interrompeu por alguns segundos a abordagem sobre o endividamento ligado às apostas. O apresentador classificou parte do raciocínio como “falsa equivalência” e retornou a perguntas sobre a medida provisória que trata da proibição das bets. A atitude do presidente não foi inédita: em eventos anteriores ele já havia utilizado o tema das apostas para relembrar conquistas internacionais de Flamengo, São Paulo, Corinthians e Grêmio, e para mencionar, em tom de brincadeira, a ausência de reconhecimento mundial do rival alviverde.
O debate também tocou na antiga controvérsia sobre a Copa Rio de 1951, cuja interpretação é motivo de divergência entre torcidas. A Fifa reconhece a Copa Rio de 1951 como o primeiro torneio mundial de clubes da história, mas o tema segue sendo explorado por rivais nos confrontos verbais entre torcidas.
Enquanto as provocações se desenrolavam, clubes intensificaram a pressão contra a proibição das apostas. Segundo a reportagem, as equipes afirmaram que o fim das bets provocaria um rombo orçamentário porque as plataformas ocupam espaços de patrocínio em camisas, estádios e competições. Antes da medida, clubes e entidades divulgaram um manifesto em defesa do mercado regulamentado, e parte dos times das Séries A e B avalia recorrer ao Supremo Tribunal Federal para contestar a proibição.
“Eu vou acabar com as bets, doa a quem doer”
O presidente afirmou ainda que compreendeu recentemente a dimensão dos problemas causados pelas apostas e admitiu que a proximidade das eleições acelerou a decisão, mas que privilegiou a proteção de famílias endividadas ao decidir seguir com a proibição.
